2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı banka tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, Dairemizin 17.11.2015 tarihli ilamı ile dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve ipotek tesis edilirken davacı eşten açık rıza alınmadığı için davanın kabul edilmesi gerektiğine dair hükmün bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Bozmaya uyulmakla bozmaya uygun karar vermek gereklidir .Davacı dava dilekçesinde davalı eş adına kayıtlı taşınmaza 1.2.2006 tarihinde davalı banka lehine konulan 120.000,00 TL değerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş ve fakat mahkemece 7.7.2005 tarihinde tesis edilen 30.000,00 TL değerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Bu sebeple davacı kadının talebi doğrultusunda 2006 yılında tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.