21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2018/3990 E. , 2019/3608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalıya ait işyerinde 02/09/1986-31/12/1986 tarihinde ve 1986/1,2,3 dönemlerde, 506 sayılı Yasanın 2. maddesinde tanımlanan nitelikte ve 5510 sayılı Kanunun 4/1a maddesi kapsamında tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer'i müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince fer'i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer'i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...Ş 'ye yükletilmesine, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
