5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki irtifak hakkı kurulmak üzere kamulaştırılan taşınmaz üzerinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre irtifak hakkının tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, irtifak hakkı kurulmak üzere kamulaştırılan taşınmaz üzerinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre irtifak hakkının tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idarece kamulaştırılan ve davaya konu edilen taşınmazın fiili imar uygulaması sonucu başka parsellere revizyon gördüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle; Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak, kamulaştırmaya konu edilen irtifak hakkının, imar uygulaması sonucu davacı adına oluşturulan parsellerden geçip geçmediği tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eski parsel üzerinden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.