19. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve Malzemeleri San. A.Ş. vek. Av. ... ve davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 25/04/2017 gün ve 2016/3 E. - 2017/290 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu. - K A R A R - Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 25/04/2017 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.

Her ne kadar işbu dosyada, ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/06/2014 tarihli kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 16/12/2015 tarihinde kesinleştiği, bilahare ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2015 tarihli kararı ile karşı görevsizlik verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 08/09/2016 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 01/12/2015 tarihli kararı ile ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 01/12/2015 tarihinde sona ermiştir. Görüldüğü gibi bu işlemler 01/12/2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur. Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.