22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, bölge adliye mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvuru yapılmamış sayılır. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.Somut dosyada. 100,00 TL temyiz giderinin kanunda öngörülen bir haftalık kesin sürede tamamlanması için davacı vekiline gönderilen muhtıranın 08.02.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince temiz giderinin bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 19.02.2019 tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla; temyiz giderinin süresinde yatırılmaması sebebi ile temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 344 ve 346/2. maddelerine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 20.02.2019 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.