2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece; tarafların evliliklerinin ilk günlerinden bu yana sürekli geçimsizlik içinde oldukları, tarafların aileleri arasında da tartışmaların yaşandığının tanık anlatımlarından ve ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/402 e - 2014/594 k. sayılı dosyası kapsamından anlaşıldığı, tarafların birlikte kaldıktan sonra ayrıldıkları ve bir daha bir araya gelmedikleri, bu nedenlerle evlilik birliğinin devamı eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı ve ortak yaşamın çekilmez hale geldiği anlaşıldığı gerekçesiyle, kadın tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kadının; aile müdahalesine sessiz kaldığı ve ailesi ile erkeğin ailesi arasında tartışma çıkmasına neden olduğu, davalı erkeğin ise; aile müdahalesine sessiz kaldığı ve eşini müşterek konuttan kovduğu anlaşılmaktadır. Bu belirlenen kusurlu davranışlara göre taraflar eşit kusurludur. Mahkemece kusura ilişkin gerekçe doğru değil ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kusura ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m.438/son).