16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu olan ve ... Köyü çalışma alanında kalan 188 ada 5, 190 ada 3, 192 ada 5 parsel sayılı 5720.90, 4964.02 ve 3914.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyeliğine dayanarak paya yönelik dava açmıştır. Davalı ...'nun da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak paya yönelik açtığı dava, yargılama sırasında bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.