2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalı-davacının uymamakta haklı görülmesine göre davacı-karşı davalı ...’nın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Birleştirilen nafaka davasında karar ve ilam harcının Harçlar Kanunu Genel Tebliği (I) sayılı tarife uyarınca hükmedilen bir yıllık nafaka bedeli üzerinden binde 9 oranında alınması gerekirken yüzde 9 oranında alınması doğru olmamış ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. mad. 438/7.)

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci satırındaki 307,80 YTL’nin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine 16,20 YTL yazılmasına, 324,00 YTL’nin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine 32,40 YTL ve aynı paragrafın 3.ncü cümlesindeki 308,70 YTL’nin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine 17,10 YTL yazılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2009 (Pzt.)