12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince istemin reddi ile birlikte ihale bedeli üzerinde para cezası verilmesine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildikten sonra, esas hakkında hüküm kurularak, ihalenin feshine ve şikayetçi lehine 725,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayet dilekçesinin borçlu asil tarafından verildiği, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin incelemeleri sırasında borçlunun vekilinin bulunmadığı, bu suretle borçlunun hiç bir aşamada vekille temsil edilmediği sabit olduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince “1” nolu bentte yeniden kurulan hükmün “4” nolu alt bendinde şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.