16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu … Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 4 parsel sayılı 3.624,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle "kayalık" vasfı ile davalı ... adına, 147 ada 30 parsel sayılı 1.133,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise “kapanmış yol” niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... … ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendisine ait 147 ada 14 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,

04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.