11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20...2011 tarih ve 2010/191-2011/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2008/4988 sayılı ve tekli desen tasarımının sahibi olduğunu, davalı ile aralarında akdedilen "Ticaret Ünvanı ve Marka Kullanma İzni" sözleşmesinin ....11.2009 tarihli protokol uyarınca 04...2009 tarihi itibariyle sonlandırılacağı konusunda anlaştıklarını, buna göre davalının her türlü tanıtım, broşür, resmi kayıtlarında müvekkiline ait "Tümay" adını kullanımına son vermeyi taahhüt ettiği halde, buna uygun davranmadığını; "www.tumaybursa.com" alan adında davacı adına tescilli "deseni" ve "Türkiye'nin Tercihi" sloganını kullanmaya devam ettiğini; bu eylemlerinin ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini; belirlenen logo kullanımının müvekkili tasarım hakkına tecavüz ve "Türkiye'nin Tercihi" sloganını kullanmasının haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, tasarım hakkını ihlal ve haksız rekabetin tespit ve önlenmesine; 500,00 TL maddi; 500,00 TL yoksun kalınan kâr ile 5.000,00 TL manevi tazminatın protokol tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ....2011 havale tarihli ıslah dilekçeleri ile maddi tazminat taleplerini 5.000,00 TL'ye çıkartmıştır.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ününden yararlanmak ve haksız kazanç elde etmek amacı olmadığını; dava konusu internet web sitesi içeriğinin 2010 yılında güncellenmemesi nedeniyle söz konusu desenin kullanılır vaziyette kaldığını; "Türkiye'nin Tercihi" sloganının birçok dersane tarafından kullanılan kamuya mal olmuş bir ifade olduğunu; bu nedenle tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasının dayanaksız bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı ile davacı arasında 03.07.2009 tarihinde "Ticari Unvan ve Marka Kullanma İzni Sözleşmesi'' akdedildiği, imzalanan bu sözleşmenin ....11.2009 tarihli protokolle 04...2009 tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla sonlandırıldığı, davalı tanıtımlarından levha ve broşürlerinden TÜMAY adının kaldırılmasının kararlaştırıldığı; protokol ile taraflar arasındaki ticaret unvanı ve marka kullanım izni sözleşmesi sona erdirilmiş olmasına rağmen, internet arama motoru www.google.com üzerinde ‘Tümay ...’ etiketi ile yapılan aramalarda Büke ... kaydının çıktığı, söz konusu sitede davacıya ait olan ve Türk Patent Enstitüsü’nde 2008/04988 tescil numarasına kayıtlı desen tasarımının (maskot logo) birebir aynısının kullanımının devam ettiği, yine ana sayfada sağ üst bölümde ‘Türkiyenin Tercihi Büke Dershanaleri artık ...’da’ ibaresinin yer aldığı, durumun ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/... değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit ve alınan 18.05.2010 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiği, davalının web sitesinde tespit edilen "On-line kayıt" ibaresi altında yer alan logo kullanımın, 554 sayılı KHK’nın ... ve 48. madde hükümleri uyarınca davacının 2008/04988 sayılı tasarımdan ... haklarına tecavüz niteliğini taşıdığı, davalının “Türkiye’nin Tercihi” ibaresini ticari reklamlarında kullanmasının davacı ile haksız rekabete yol açmayacağı, zira bir çok sektörde, yaygın şekilde kullanılan ayırt ediciliği bulunmayan, bu nedenle belli bir firma ve davalı ile özdeşleştiği kabul edilemeyecek bir ifade olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının “tumaybursa.com” alan adlı internet sitesinde ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2010/... D.İş sayılı dosyasında tespit edilen “on-line kayıt” ibaresi altındaki logo kullanımının davacıya ait 2008/4988 sayılı tasarıma tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu kullanımın önlenmesine, tespit edilen 5.000,00 TL maddi tazminat ile takdiren ....000,00 TL manevi tazminatın taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği ve ihlal eyleminin başladığı 04...2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 554 sayılı KHK'nın 59.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra masraf davalı yandan alınmak suretiyle gerekçe özeti ve hüküm fıkrasının ulusal düzeyde yayın yapan tirajı 100.000’in üzerinde bulunan bir gazetede ve bir defaya özgü olmak üzere ilanına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.