23. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/2242
Karar No: K. 2019/2385
Karar Tarihi: 27.05.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

23. Hukuk Dairesi 2017/2242 E. , 2019/2385 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ile müdahil ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile müdahil Ali Çubukçu vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10'er TL harcın ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

27.05.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku