13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında... Devlet Hastanesi'nib 11/03/2011 tarihli raporuna göre, “fiili algılama ve bu fiille ilgili olarakdavranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun” belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suça ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, ne derecede azaldığı, cezai ehliyet ve sorumluluğun bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,

3.Olay tarihinde, suça sürüklenen çocuğun pazar yerinde alışveriş yapmakta olan mağdurun yanına yaklaşıp cebinde bulunan cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında kalması karşısında; aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.