13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın müştekinin evine boya yapmak amacıyla girdikten sonra müştekinin evden boya almak amacıyla evden ayrıldığı ve eve geldiğinde ikametinin kapısı kapalı olan kilitli olmayan odasının kapısının açık olduğu, boya yapan sanığın evde olmadığı, evde olan annnesine sorduğunda sanığın evden telaşla ayrıldığını söylediği, sanığın boya işi için tekrar eve geldiğinde telaşlı ve tedirgin olduğu, boya işi bittikten sonra müştekinin evi temizlerken ev eşyaları ve giyim eşyaları gibi malzemelerin alındığı, hırsızlık eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı, ancak sanığın soruşturmanın en başından beri müştekinin evindeki hırsızlık eylemini kendisinin gerçekleştirmediğini savunduğu, sanığın bu savunmasının aksini gösterir eylemleri gerçekleştirdiğine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığı buna göre, sanığın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.