15. Ceza Dairesi

5237 sayılı ...nın 62, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununa aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İstanbul Barosu kaydının silinmiş ve avukatlık yapma yetkisi alınmış olmasına rağmen katılan ...’a bu durumu bildirmeyip avukatlığını yapacağını söyleyip katılandan para aldığı şekilde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve avukatlık kanununa aykırılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.