Esas No
E. 2019/2116
Karar No
K. 2019/3639
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2019/2116 K. 2019/3639 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/2116, K. 2019/3639, T. 27.05.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2116
Karar No
2019/3639
Karar Tarihi
27.05.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2019/2116 E.  ,  2019/3639 K.

"İçtihat Metni"......

Taraflar arasındaki davanın sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/03/2019 gün ve 2016/12687-2019/1513 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları ile asli müdahiller..... arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları ile asli müdahiller ......ve arkadaşları vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Ancak, dairenin 06/03/2019 gün ve 2016/12687-2019/1513 E.K. sayılı ilâmının 3. paragrafının 6. satırının sonunda “.....” yazılmış ise de temyiz incelemesine konu hükümde 611 ada 14 parsel hakkında "Dava konusu .....mahallesi 611 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitlerinin iptali ile; Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine" iş bu taşınmaz İbrahim oğlu ...'in kullanımındadır. Taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.” biçiminde karar verildiği, daire ilamında maddi hata ile 611 ada 14 yerine 611 ada 15 rakamlarının yazıldığı anlaşılmakla dairemiz ilamının 3. paragrafının 6. satırının ...... cümlesindeki “15” rakamının çıkartılarak yerine “14” yazılması suretiyle düzeltilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: 1) Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı ve asli müdahil gerçek kişilerin 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2.Dairenin 06/03/2019 gün ve 2016/12687-2019/1513 E.K. sayılı ilâmının 3. pragrafının 6. satırındaki “15” rakamının çıkartılarak yerine “14” yazılmak suretiyle dairenin 06/03/2019 gün ve 2016/12687-2019/1513 E.K. sayılı ilâmının DÜZELTİLMESİNE 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6831 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog