16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ve davalı tarafların dayandığı tapu kayıtlarının mahallinde usulünce uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 614, 618, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 698 ve 706 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hazine tarafından Nisan 1951 tarih ve 43 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak açılan dava Kadastro Mahkemesine aktarıldığına göre; çekişmeli taşınmazların malik hanelerinin hukuken boş olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, mahkemece her bir taşınmaz için ayrı ayrı sicil oluşturulması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.