13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... plakalı... model ... marka arabayı 1.750 TL karşılığında müşteki ...'e sattığı, ...'in satış anında 1.000 TL'sini verdiği geri kalan 750 TL'yi aracın satışında vermek üzere sanık ile anlaştığı ancak müşteki ... geri kalan 750 TL parayı vermeyince sanığın 23.03.2011 günü müştekinin evi önünde park halinde olan ...plakalı aracı kendisinde bulunan yedek anahtar ile çalıştırıp... ilçesi... köyündeki evine götürdüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanığa yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.