içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında;

Temlik eden davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak davalılar aleyhine, takibe ve davaya dayanak Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 04/04/2019 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmasına karşın, taraflarca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmemesi üzerine mahkememizce HMK 150.maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından,

HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1.HMK 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 15.805,20 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 15.760,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,

5.Taraflarca yatırılan gider avanslarından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliği ile karar verildi.