19. Hukuk Dairesi

19. Hukuk Dairesi 2013/12253 E. , 2013/16653 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2011/365-2012/215 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2013/764-5379 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Mahkemece Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/547, 567, 668, 669 sayılı icra takiplerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2013 günlü kararıyla onanmasına karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda; 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.2-Mahkemenin karar gerekçesinde Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/606 ve Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/672 sayılı dosyalarında davalı alacaklı vekili takiplerden feragat ettiğinden bu dosyalar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yazılmış ise de, hüküm kısmında bu yönde olumlu-olumsuz her hangi bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Anılan dosyalardan takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce feragat edilmiş olmasına göre davacının söz konusu bu 2 takip hakkında iş bu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığından bu 2 takip dosyası hakkında açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekiken yazılı biçimde gerekçe oluşturulması ve olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp yerel mahkeme hükmünün bu gerekçeyle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onanmış olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2013/764 Esas 2013/5379 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

19. Hukuk Dairesi

Özel Belgede Sahtecilik Emsal Kararlar Rehberi (2026 Güncel)

Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Ele Geçirme Suçu: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

İftira Suçu: Emsal Kararlar ve Uygulama Rehberi (2026)

Suça Teşebbüs: Emsal Yargıtay Kararları ve 2026 Güncel Rehber

Zincirleme Suç: Emsal Kararlar ve Uygulama (2026 Rehberi)