11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2011 gün ve 2006/415-2011/149 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2013 gün ve 2011/15760-2013/917 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının eser sahibi olduğu “Türk Mutfak Sanatı” ve “Türk Tatlı Sanatı” adlı eserlerinin çoğaltma ve yayınlanmalarına ilişkin mali haklarını müvekkili şirkete devretmiş olduğunu, davalının eserlerin mahiyet ve özelliklerinin bozulduğu iddialarıyla, FSEK’nin 58. maddesine göre cayma hakkını kullandığını, davalının bu hakkını kullanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, adı geçen eserler üzerinde davacının hak sahipliğinin tespiti ile sataşmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.