Esas No
E. 2019/2268
Karar No
K. 2019/3646
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

3. Hukuk Dairesi         2019/2268 E.  ,  2019/3646 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 16.11.2015 tarihli geri çevirme kararında;

Davalı şirkete iflas idare memuru tayin edilmişse gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin iflas idare memuruna tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra tebliğ parçasının da eklenerek gönderilmesi hususu belirtilmiş ise de davacı vekilinin temyiz dilekçesinin iflas idare memuruna tebliğine ilişkin geri çevirme gereği yerine getirilmemiştir.

Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme kararı doğrultusunda eksikliğin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.