3. Hukuk Dairesi

Davacı ... ile davalı... Maden İnşaat Turizm Taşımacılık Liman Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki tazminat davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/07/2017 tarihli ve 2017/179 Esas 2017/297 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 22/01/2019 tarihli ve 2017/15948 Esas 2019/406 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin maddi hata talebi üzerine yapılan incelemede; Dairemizce verilen 22/01/2019 tarihli ve 2017/15948 Esas 2019/406 Karar sayılı ilamda, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.037 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, zuhulen 1.630 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.