5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava tarihinden önce, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz şuyulandırılmak suretiyle davacı adına başka parsellerde yeni tapu kayıtları oluşturulmuştur.

Bu durumda, yeniden keşif yapılarak, şuyulandırma sonucu oluşan tapu kayıtları ve ölçekli kroki zemine uygulanmak suretiyle yeni oluşan taşınmazlarda el atmanın söz konusu olmadığının tespiti halinde davanın konusu kalmayacağından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve kapatılan tapu kaydı üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.