15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs.arasındaki davadan dolayı ...

2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2010 tarih ve 2006/54-2010/214 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi tapunun pafta no:6, ada no:359, parsel no:35’de kayıtlı taşınmazın ilk yazım tarihinden itibaren tüm geldi-gittileri ile birlikte tapu kayıtlarının, keza kat irtifakının kurulması ile ilgili dayanağı belgelerin bütün bağımsız bölümlere ait tapu kayıtları ve dayanağı akit tablolarının temin edilip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.