1. Hukuk Dairesi

Davacı, kızı olan davalının, ölünceye kadar bakacağını vaat etmesi üzerine adına kayıtlı 10078 parsel sayılı taşınmazını davalıya devrettiğini, davalının hile ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yerine tapuda satış işlemi gerçekleştirdiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan değil dava dışı ... isimli şahıstan 29.07.1997 tarihinde satış bedelini nakden ve tamamen ödemek sureti ile satın aldığını, dava açılış tarihi dikkate alındığında hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, haka düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.