15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... Kömür İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2011 tarih ve 2007/690-2011/245 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ... sözleşmenin tarafı olan ... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği adına davalı gösterilmiştir. Gerek Köylere Hizmet Götürme Birliği ve gerekse İl Özel İdaresi harçtan muaf değildir. Davalı vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçeleri temyiz defterine kaydedildiğinden, HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.