içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

MahkememizCE Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... A.Ş tarafından keşide edilen ....BANKA.Ş. .... şubesinden alınma .... çek numaralı, 07.08.2019 tarihli, 80.000-TL bedelli çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptali ile tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 27/08/2019 havale tarihli beyanı ile davadan feragat etmiştir.

Dava, zayi olan çekin TTK'nun 818.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilince davadan feragat edildiği, ibraz edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 17.08.2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Peşin alınan 44.40 TL harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2019 Katip ...