16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kurtuluş Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 87 parsel sayılı 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve irsen intikal, 26 ada 60 parsel sayılı 12889 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu ve vergi kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adlarına veraseten iştirak halinde tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... tarafından satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmazların adına tescili istemi ile kadastro davalarına bakmaya yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava 3402 sayılı Yasa'nın 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların 2/4 payının davacı ... mirasçıları adlarına veraseten iştirak halinde, 1/4'er paylarının ise davalılar ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı...mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.