16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Bahçeiçi Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 91 parsel sayılı 11.370,39 metrekare, 114 ada 251 parsel sayılı 556,03 metrekare, 114 ada 73 parsel sayılı 13.286,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 114 ada 245 parsel sayılı 703,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kanal vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 73 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında açılmış bir dava bulunmadığından bu bölüm yönünden kadastro tespitinin olağan yolla tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, geriye kalan 8.840,64 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile çekişmeli 114 ada 91, 251 ve 245 parsel sayılı taşınmazların ise ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.