16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayandığı, aynı yere ait olan tapu ve vergi kayıtlarının değişebilir sınırlı olmaları nedeniyle miktarı fazla olan 150.000 metrekare yüzölçümlü vergi kaydına değer verilmesi gerektiği, buna göre davacı tarafın vergi kaydı miktarı ile birlikte toplam 250.000 metrekare yer edinebileceği belirtilerek, vergi kaydının, 754.000 metrekare yüzölçümündeki dava dışı 1 sayılı parsele revizyon gördüğünün, kayıt kapsamına giren bir kısım arazinin yol nedeniyle kamulaştırıldığının, kamulaştırılan alanın da zilyetlikle kazanılabilecek alandan düşülmesi gerektiğinin, hükmüne uyulan bozma kararının ... tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle 06.04.1985 tarihli keşif uyarınca düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 91.900 metrekare miktarındaki bölümün kesinleştiğinin göz önüne alınması ve eksikliğin, taşınmazın, sözü edilen krokide (F) harfi ile gösterilen bölümünden tamamlanması; kayıt kapsamı ile zilyetlikle iktisap edilebilecek alanın belirlenerek kayıt malikleri adına, taşınmazın geri kalan bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi; öte yandan davaya katılan tüm kişilerin tesbitten sonra harici senetle satın almak suretiyle müdahale isteminde bulundukları anlaşıldığından davaya bakmak görevinin genel mahkemelere ait olması nedeni ile müdahillerin istemleri yönünden görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 91.900 m2, (F1) harfi ile gösterilen 41.277,12 m2, (F2) harfi ile gösterilen 24.377,29 m2 ve (F3) harfi ile gösterilen 2274,09 m2'lik bölümlere ilişkin tespitin iptali ile bu bölümlerin kadastro tespit tutanağında ... dışındaki tespit malikleri adına payları oranında (B+F1) harfleri ile gösterilen bölümler 1 parsel, (F2) ve (F3) harfleri ile gösterilen bölümler 3 parsel olmak üzere tesciline, geri kalan ve (G) harfi ile gösterilen 45.800 m2'lik bölümün davalı ... adına tesciline, kamulaştırılan alan ile ilgili tescil işlemleri idare tarafından yapılabileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (K1), (K2), (K3), (K4), (K5) ve (K6) harfleri ile gösterilen toplam 14771,50 metrekarelik bölümün çekişmeli parselden ifrazı ile tescil harici bırakılmasına, müdahil davacıların istemleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... vekili, ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.