22. Hukuk Dairesi 2019/3156 E. 2019/8535 K.

Esas No: E. 2019/3156
Karar No: K. 2019/8535
Karar Tarihi: 11.04.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3156, K. 2019/8535, T. 11.04.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3156
Karar No: 2019/8535
Karar Tarihi: 11.04.2019
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2019/3156 E. , 2019/8535 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ :6. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle emekli olduğu anlaşılan işçinin açtığı davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 13.130,00 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 58.800,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler