16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi kapsamında kalan 184 ada 18 parsel sayılı taşınmazının ölçümünün yapılmadığını belirterek mülkiyetinin Hazine, hak sahipliğinin ise kendi adına yazılması için dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğü 10.11.2010 tarihli yazısı ile 184 ada 18 sayılı parselde 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddeye göre kadastro çalışması yapılmadığını, bu parselin Beykoz Belediyesi adına tescilli olduğunu belirtmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.