12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1.İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından borçlunun bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2.Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;   Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu  tarafından  faiz oranı ve miktarının fahiş olduğu ileri sürülmüş, mahkemece, bilirkişiden  alınan rapora itibar edilerek  itirazın reddine, %40  tazminata hükmedilmiştir.      3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Yasa ile değişik 2.maddesinde; "Bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1 inci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur.

Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur" düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, faiz miktarı bilirkişi tarafından yukarıdaki kurallara göre avans faiz oranları üzerinden hesaplanmış ise de, alacaklı takip talebinde  reeskont faizini  talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince hesaplamanın da  buna göre yapılması gerekir.  Bu durumda, mahkemece, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek reeeskont faiz oranları üzerinden bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken  bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.