23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifçe çıkarılan maliyet hesabıyla müvekkilinden 31.12.2010 tarihine kadar 17.530,00 TL ödemesinin istenildiğini, gönderilen maliyet tablosunda müvekkilinin ödemelerini gösteren 40.696,00 TL'nin güncellenmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin yaptığı ödemelerin, 31.12.2010 tarihi itibrariyle endekslenmesine ve müvekkilinin, davalı kooperatife borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif anasözleşmesinin 61. maddesinde inşaat maliyetlerinin ve üye ödemelerinin endeksleneceğini ilişkin bir hüküm olmadığı, kooperatif yönetimince oluşturulan teknik heyetin dairelerin maliyetini hesaplayarak her üyeye eşit olarak bölüştürdüğü, üyeler arasında bir adaletsizlik yapılmadığı, belirlenen borç miktarının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.