8. Hukuk Dairesi

1.Davacılar vekilinin temyize cevabı içeren 08.02.2011 havale tarihli dilekçesinde, davalının temyiz sebeplerine cevapları yanında 109 ada 4 parsel ve 128 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar bakımından hükmün bozulmasına karar verilmesini de istediği anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin bu talebi katılma yolu ile temyiz niteliğindedir. Ancak katılma yolu ile temyizi içeren bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyizle ilgili temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin bildirilmesi, kaydedilmişse onaylı suretinin çıkarılarak dosyaya konulması, bundan başka davacılar vekilinin katılma yolu ile temyizine ilişkin harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, yatırmadığının belirlenmesi halinde HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; "Temyiz karar harcını" ve "Temyiz başvuru harcını" diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması için adına muhtıra çıkarılmasına, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde "Temyiz karar harcını" ve "Temyiz başvuru harcını" diğer temyiz giderlerini tamamlaması, aksi halde katılma yoluyla temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harç ve giderlerin tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi,

2.Davalılar vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalılardan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası)maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.