12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK. nun 168.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda,  takip dayanağı çekte  takip alacaklısının  meşru hamil olmadığı,  çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı bu nedenle  süresinde bankaya ibraz edilmediği, senedin  keşide tarihinde yer alan  düzeltmede tüm cirantaların  parafı olması gerektiğini belirterek takibin iptaline karar verilmesini istediği   mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin İİK'nun 170/a maddesine göre  iptaline karar  verildiği anlaşılmıştır.       Takip dayanağı çekin Türkiye Ziraat Bankası'na ait çek olduğu, keşidecisi P... Elektirk Mad.İnş.ve Malz Turizm Oto  Gıda Nak. Taah İth İhrc San Ltd Şti.,  lehtarı  A... P... olup, lehtar tarafından  Tefenni  Süt Gıda  Tarım Ürünleri Hayvancılık Nakliye San Tic Ltd. Şti'ne geçtiği, ancak üzerinin çizilerek iptal edilip  şikayetçi borçluya  ve şikayetçi şirket tarafından da Tefenni Süt Gıda Tarım Ürünleri Hayvancılık Nakliye San  Tic Ltd Şti.'ne ciro  edildiği  adı geçen şirket tarafından da ...... Bankası  emrine ciro edilip ..... Bankası tarafından da ..... Bankası adına vekaleten  .....  Bankası Burdur şubesine  22.07.2012  tarihinde ibraz edildiği görülmektedir.        Söz konusu çek muhataba vekaleten, .... Bankası Burdur şubesine ibraz edilmiş olup, çek arkasında adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi  gerekirken  yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.