12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla  takip başlatıldığı, borçluların icra mahkemesi'ne  başvurarak, tüzel kişi olan borçlular hakkında iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı uyarınca takibin iptalini istediği yine senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek tüm borçlular bakımından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece  tüzel kişi olmayan borçluların taleplerinin reddine tüzel kişi borçlular bakımından ise  takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu şirketler hakkında iflasın ertelenmesi davası kapsamında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/826 E. ve 04.07. 2012 tarihli ara kararı ile “ ....borçlu şirketler aleyhindeki 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere açılmış ve açılacak icra takiplerinin ...ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına..." karar verildiği, daha sonra 14.08.2012 tarihli ara karar ile”....04.07.2012  ihtiyati tedbir karar tarihinden itibaren  ise İİK.'nun 179/b madde hükmü gereğince borçlu şirketler aleyhinde hiçbir takip yapılamayacağına...” karar verildiği görülmektedir.

Alacaklı tarafından borçlu şirketler hakkında 25.07.2012 tarihinde takip başlatılmıştır. 14.08.2012 tarihli tedbir kararı ile 04.07.2012 tarihinden sonra borçlu şirketler aleyhinde hiçbir takip yapılamayacağına karar verildiğinden tedbir kararı 04.07.2012 tarihinden itibaren sonuçlarını doğurur bu nedenle takibin borçlu şirketler bakımından iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.