Esas No
E. 2018/81
Karar No
K. 2019/808
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
IÇINDE İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2018/81 K. 2019/808 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2018/81, K. 2019/808, T. 13.09.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2018/81
Karar No
2019/808
Karar Tarihi
13.09.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/81 Esas
KARAR NO: 2019/808
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2018
KARAR TARİHİ: 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından davalıya business kart hesabı açılarak kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibin devamını, 22.833,78 TL üzerinden takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 23.009,72-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosyada davacı vekili 15/05/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;

1.Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 274,90 TL'den düşümü ile geri kalan 230,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150 HMK md.150/5
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog