17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'nın UPS kargo dağıtım elemanı olarak görev yaptığı ve suç tarihinde İsmet Kaptan Mahallesi Şair Eşref Bulvarı no:30 adresi önüne taşıdığı kargoların bulunduğu el arabasını bırakarak kargoların bir kısmını dağıtmaya gittiği, sanığın da müştekinin bıraktığı kargo arabasından 1 adet 1.181 dolar değerindeki paketi çaldığı şeklinde gelişen olayda; hırsızlık konusu malın kargo şirketine teslim edildiği suçtan zarar görenin kargo şirketi olduğunun kabulü ile davaya katılma konusunda tebliğat yapılması ve uzlaşmanın da uzlaşmayı kabul eden sanık ve kargo şirketi yetkilisi veya vekaletnamesinde özel yetkisi bulunan şirket vekili (yön.

29.mad.) arasında yapılması gerekirken, ücret karşılığı bir süre kargo dağıtım elemanı olarak çalışan kişinin müşteki olarak kabul edilerek uzlaşmaya davet edilip adresinde bulunamaması nedeniyle uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.