21. Hukuk Dairesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... vekilince duruşma talep edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm 12.03.2013 tarihinde, temyiz eden davacılar vekiline tefhim olunmuş, temyiz ise katılma yoluyla 22.04.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Ancak, İş Hukuku yargılamasında katılma yoluyla temyiz öngörülmediğinden ve Dairemizin yerleşik uygulamasına göre iş mahkemesi kararlarına karşı katılma yoluyla temyiz kabul edilmediğinden davacılar vekilinin temyiz isteğinin süre aşımı yönünden reddine,

2.Davalı ... vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'ya yükletilmesine, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.