1. Ceza Dairesi

1.Tebliğnamenin değerlendirilmesinde, incelemeye konu dosyada katılan sıfatları da olan sanıklar ... ve ... müdafilerinin hükmü sanık sıfatının yanında ayrıca katılan sıfatıyla da temyiz etmiş olmalarına karşın tebliğnamede katılan sıfatına ilişkin yapılan temyizlerle ilgili olarak herhangi bir görüş bulunmadığı ve bu kapsamda sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği, aynı mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise, sadece sanık sıfatına hasren yapılan temyizlerle ilgili olarak görüş bildirildiği,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğüne davanın ihbarı yapılmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği,

Anlaşılmakla; katılan sıfatıyla yapılan temyiz talepleri ile ilgili olarak belirtilen hükümlerle ilgili görüş bildirir ek tebliğname düzenlenmesi yönünden ve ayrıca 03.12.2015 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın anılan kuruma tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. 17/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ... 'nin yokluklarında 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.