19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete olan borçları nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi nedeni ile müvekkilinin ve davalı şirketin 15.4.2011 tarihli protokol başlıklı belge ile borcun ödenmesi hususunda anlaşma yaptıklarını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin borcun ödenmesinden sonra tekrar kendi üzerine devir yapılmak üzere teminat olarak ... plakalı aracını şirkete devrettiğini, icra dosyasının borç ödenerek kapatıldığını, ancak aracının geri müvekkiline devrinin yapılmadığını belirterek, ... plakalı aracın kaydının iptali ve müvekkili adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının şirket olup tüm işlemlerinin ticari nitelikte olduğu, davacının da davalı şirket ile ticari ilişki içinde olduğu, icra dosyasındaki dayanak bononun 220.000-TL'lik miktarı itibari ile bu ilişkinin esnaf faaliyeti kapsamında kalmayıp tacir faaliyeti boyutunda olduğu, böylece davalı ile aralarındaki ilişkinin ticari bir ilişki olduğu ve uyuşmazlığın da aralarındaki ticari ilişkilerden doğduğu belirtilerek, davanın 6102 S.

TTK'nun 4/1. maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmasından dolayı TTK'nun 5. maddesine göre Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.