Esas No
E. 2008/11168
Karar No
K. 2009/13364
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2008/11168 E.  ,  2009/13364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.mad.67/son) Esas dava dosyasında; davalı ... vekili Av. ... ile birleştirilen dava dosyasında davalı ... vekili Av. ...'ın vekaletnameleri dosya arasında mevcut olmadığından eklenerek gönderilmesi,

2.Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması (Harçlar K. 1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunludur. 52.18 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. Maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2009 (pzt.)

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog