12. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 68b/2. maddesine göre borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmezse, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri İİK. nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılırlar.

Somut olayda,

İİK'nun 68/b. maddesi gereğince borçluya Çorum 3. Noterliğince gönderilen 09.08.2006 tarihli ve 16220 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin 11.08.2006 tarihinde iade edildiği, borçlunun ise (1) aylık süre içinde hesap özetine itiraz etmediği tesbit edilmiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti, İİK. nun 68/b maddesi gereğince aynı Kanunun 68/1. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış, asıl alacak ve faiz oranı bu nedenle kesinleşmiştir. Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda alacaklı, kredi alacağına hesabın işlediği dönemde ihtar tebliğine kadar olan bölüm için  takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK. nun 8. maddesine ve sözleşme hükümlerine göre  hesaplanacak faizi talep edebilir. Hesabın kat edilip bunun tebliğinden sonra ise temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır ( Hukuk Genel Kurulu'nun 13.03.2002 tarih ve 2002/12-111 esas 2002/182 karar sayılı kararı).

O halde mahkemece, yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faize yönelik itiraz değerlendirildikten ve takipte talep edilen alacak miktarının kesinleşen hesap özetine uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre  karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.