12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu süresi içinde senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürmüş, mahkemece, alınan bilirkişi raporunda tahrifatın varlığı açıkça belirtilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece alınan tahrifata ilişkin raporda vade tarihindeki tarihin 10.03.2006 iken sonradan yazılan yazı ile 7 rakamının mükerrer ve bastırarak geçirildiği, bu şekilde tahrifatın oluştuğu dikkate alındığında takibe konu bonoda tanzim tarihi 02.02.2007 olarak belirtildiğinden bu tarih senedin tahrifatsız haline göre vadeden sonrayı kapsamaktadır. 6762 Sayılı TTK.nun 690.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 615/son maddesi gereğince bono  vadeden sonra tanzim edilemeyeceğinden takibe konulan senet  kambiyo senedi vasfında değildir. O halde mahkemece İİK. 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.