23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, borçlu olmadığı halde usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş ihtarnamelere dayanılarak, haksız şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin davacıya hitaben keşide ettiği ihtarnamelerle ecrimisil alacağını istediği, genel kurul kararı ile yönetim kuruluna ecrimisil davası açma yetkisi verildiği, davacı aleyhine ecrimisil davası açılmadan ve hüküm tesis edilmeden ecrimisil alacağının kesin alacak haline dönüşmeyeceği, bu alacağın ise sanki aidat alacağıymış gibi davacıdan istenemeyeceği, bu nedenle de davacıya hitaben keşide edilen ihtarların usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.