20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 268 ada 1 parsel sayılı 3595,98 m2 ve 269 ada 1 parsel sayılı 15558,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ...adına; 269 ada 2 parsel sayılı 17036,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 269 ada 3 parsel sayılı 803,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 269 ada 4 parsel sayılı 135,52 m2 ve 269 ada 5 parsel sayılı 1242,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ....ı adına; 273 ada 16 parsel sayılı 7448,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 273 ada 18 parsel sayılı 635,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak.... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların Hazineye ait 14.11.1958 tarih 34 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüyle 268 ada 1, 269 ada 1 ve 269 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 269 ada 3, 269 ada 4, 269 ada 5, 273 ada 16 ve 273 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesbit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 269 ada 3, 269 ada 4, 269 ada 5, 273 ada 16 ve 273 ada 18 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... tarafından 14.11.1958 tarih 34 nolu tapu kaydına dayanarak dava açılmış olup dayanılan tapu kaydının çekişmeli 269 ada 3, 269 ada 4, 269 ada 5, 273 ada 16 ve 273 ada 18 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.