12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.01.2013 tarih, 2012/26263 E., 2013/2373 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı borçlu, takip konusu bononun teminat senedi olduğu, bu sebeple takip yapılamayacağını belirterek borca itiraz etmiş, mahkemece senedin davalı alacaklıya teminat olarak verildiği hususunun davacı tarafça yazılı bir belge ile ispatlanamadığı ve senet üzerindeki "teminattır" ibaresinin bu senedin teminat senedi olduğunu göstermediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Teminat senedi iddiasının, senedin üzerinde neyin teminatı olduğu belirtilmiş ise ayrıca sözleşme ile ispatı gerekmez. Takip dayanağı senetler üzerinde "nafaka için teminat senedidir" ibaresinin yazıldığı görülmekte olup bu ibare, senetlerin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688/2. maddesi uyarınca kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu ortadan kaldırdığından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.