Esas No
E. 2013/9530
Karar No
K. 2013/14654
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2013/9530 K. 2013/14654 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/9530, K. 2013/14654, T. 25.09.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/9530
Karar No
2013/14654
Karar Tarihi
25.09.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2013/9530 E.  ,  2013/14654 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... Akaryakıt Petrol Ürn.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Kardeşler Kaya Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2012 gün ve 2012/15-516 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.

Temyize konu edilen miktarın 1.204.92 TL olması nedeniyle 12.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog